新闻客户端 手机版 添加收藏 设为首页
当前位置: 首页 > 媒体聚焦
【天津政法报】餐厅座椅出问题摔伤顾客 协商索赔不成双方上法庭
法院:餐厅未尽到安全保障义务 承担全部责任
作者:刘克勇 翟芮瑶 王立鑫  发布时间:2019-01-31 09:53:48 打印 字号: | |
  近日,东丽区法院审结一起因餐厅座椅故障致顾客摔伤案件。法院依法判决被告餐厅承担此次事故全部责任,赔偿原告魏某某误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计11923元。

  法院经审理查明,2018年1月15日晚,原告魏某某在被告某餐厅就餐,就餐期间,被告某餐厅座椅出现故障,座椅架和座椅板脱离,导致原告魏某某摔落到地面上,因其感觉腰部及身体内部不适,遂被送往医院进行检查。放射影像诊断报告结果为原告魏某某第2尾椎半脱位,腰2、4左侧横突骨质密度不均匀,建议进一步检查。在此期间被告某餐厅为原告魏某某垫付了2018年1月15日和1月16日的医疗费用,其余费用由原告魏某某自付。后因原、被告在对原告魏某某摔伤赔偿问题上未能协商一致,故原告魏某某到法院提起诉讼。

  法院经审理认为,被告某餐厅系从事餐饮经营活动的单位,原告到被告处就餐,被告应对原告尽到安全保障义务。该起事故发生在被告某餐厅内,系因被告提供的座椅出现故障导致,被告对此次事故存有过错,并应承担全部责任。庭审中被告虽对于原告的损害后果与摔倒之间是否存在因果关系持有异议,但在法院释明的期限内未提出鉴定请求,视为放弃该项权利,应承担举证不能的法律后果。

  关于原告魏某某主张的误工费、护理费、营养费、交通费等损失,鉴定机构已出具鉴定意见书,该鉴定程序合法,内容客观,与本案有关联,且该鉴定机构系第三方,故该鉴定报告能够作为确定原告损失的依据。关于原告主张保留后期治疗费用的权利,应另案解决。

法律链接

一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款:从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。

二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
来源:《天津政法报》2019.1.30第4版
责任编辑:王晓婧