新闻客户端 手机版 添加收藏 设为首页
当前位置: 首页 > 案件快报
买套装送杯?比单买还贵
商家构成价格欺诈 一审被判退一赔三
作者:孙启明  发布时间:2017-10-12 10:50:22 打印 字号: | |
  市民王女士在超市买了9套咖啡礼品套装后发现,包装上明明标着买套装送杯子,但一算价钱,实际每套比单买商品还贵50多元。王女士为此诉至法院,向超市方索赔。日前,北辰区法院经审理,一审认定超市方存在价格欺诈,判令其为王女士退货并按价款进行三倍赔偿。

  今年3月14日,王女士在北辰区一家超市内购买了某品牌咖啡200g单瓶77.2元,该品牌咖啡伴侣400g单瓶38元。与此同时,王女士还购买了标明“附赠:××咖啡吉香杯两个”、××咖啡200g加××咖啡伴侣400g的套装9套,每套商品价格为172元,共计1548元。王女士认为,超市方写明赠送赠品却将商品价格上涨,其销售行为违反《价格法》,构成价格欺诈,超市方应按法律规定为其退货并进行赔偿。为维护合法权益,王女士将该超市及其上级公司告上法庭,要求二被告退还货款1548元并给付赔偿金4644元。

  对此,二被告辩称,其销售的涉案咖啡礼盒装的产品定位及外包装均与普通产品不同,礼盒装材料成本、设计成本要高于普通装,故定价符合《价格法》规定。此外,原告仅能提供购物小票,但小票不显示购买人的身份信息,无法证明原告即是实际购买人。

  法院经审理认为,被告永辉双街分公司向原告出具的购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、数量和价格,能够认定原告与被告之间建立了合法有效的买卖合同关系,双方均应严格履行各自的合同义务。本案中,被告作为商品经营者,应对其展示的货品价格作出明确标注。被告赠送赠品却将商品价格上涨,该标价形式使消费者对价格的认知造成误解,进而诱导消费者进行交易,属于价格欺诈行为。原告作为消费者,实际以被告标注的价格购买了货物,属于在受欺诈的情况下订立合同,有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张三倍赔偿。

  关于二被告抗辩套装系礼盒装,包装成本导致价格高于普通装,价格是自主定价行为,不存在价格欺诈一节,法院认为,套装价格为172元,其中包含的单品相加为115.2元,咖啡杯标明为赠品,故套装价格高出单品总价格约49.3%,二被告未提交证据证明其主张的包装成本,且过高的价格差异明显与常理不符,故对二被告该抗辩,法院不予采纳。鉴于出售商品的超市不具备独立法人资格,故相应的民事责任应由其上级公司承担。综上,法院判决被告超市上级公司退还原告货款1548元并赔偿其4644元,原告在收到货款的同时将涉案咖啡套装9件退还该公司。
责任编辑:天津法院网站管理员