新闻客户端 手机版 添加收藏 设为首页
当前位置: 首页 > 媒体聚焦
企业低价转移财产拒绝支付劳动报酬
【今晚报】法官施巧计 迫老赖偿债
  发布时间:2017-08-03 10:57:24 打印 字号: | |
  (本报记者 孙启明 通讯员 刘 征 )企业为逃避执行,低价转移财产,西青区法院执行法官经多方走访,实地调研,识破了老赖的伎俩,并引导申请人提起撤销权之诉,迫使老赖不得不偿还债务,维护了劳动者的合法权益。

  公司停业 工人讨薪

  2016年2月,一家轮胎公司拖欠杨某等五人劳动报酬,经劳动仲裁,该公司被裁决给付杨某等五人劳动报酬4900余元至1.8万余元不等。随后,该企业却以公司停业、没有财产为由拒绝支付。杨某等五人遂向西青区法院申请强制执行。

  执行法官通过网络查控反馈的信息发现,被执行人某轮胎公司名下没有银行存款和车辆登记信息,继而前往房屋管理部门查询其名下房产,结果同样一无所获。通过进一步排查线索及实地调查,执行法官发现该公司营业场所已被另一轮胎生产企业占用,并且经申请人杨某等人的指认,该企业中的很多员工系被执行人的老员工。但即便如此,也不能断定该企业系被执行人的权利义务承接主体,更不能据此就认为可以执行该轮胎生产企业的财产。执行法官按规定将被执行人某轮胎公司纳入失信被执行人名单,但其仍拒不履行,案件一度陷入困境。

  识破伎俩 峰回路转

  面对这样的情形,执行法官仔细分析被执行人的每一条财产线索,调查被执行人财产可能的去向。不久后,一条被执行人厂房被拆迁的线索进入了执行法官的视野,执行法官随即走访调查多个部门,发现厂房的拆迁款被另外一家公司领走。终于,执行法官调取到了一份《企业转让协议》,发现本案被执行人以远远低于拆迁补偿款项金额的价格转让了其厂房及设备,这样的协议明显有悖常理。

  根据《合同法》第七十四条规定,债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。执行法官向杨某等五名申请人释明法律规定后,杨某等五人立即向法院提起撤销权之诉,要求撤销该《企业转让协议》。一直逃避执行的被执行人实际负责人迫于压力终于露面,并与五名申请人达成和解协议,当庭履行了全部生效法律文书确定的金钱给付义务,五名员工最终拿到了劳动报酬。
来源:《今晚报》2017.8.2第5版
责任编辑:天津高院网站管理员